Internasjonale nyheter

2012年12月15日発売のリットーミュージック「サウンド＆レコーディング・マガジン」 2013年1月号に、特別企画『Creative Commonsの使い方』が掲載されました！ ———————————— ■特別企画 Creative Commonsの使い方 国際的非営利組織であるクリエイティブ・コモンズ（以下CC）が提唱する“CCライセンス”とは、現行の著作権法をベースにした著作権ルール。作品の作者が、自ら“この条件を守れば、私の作品を自由に使って良いですよ”という意思表示をするのに用いることができる。アメリカの雑誌『WIRED』で小山田圭吾らが参加したコンピレーション『CCCD』を付録としたり、ナイン・インチ・ネイルズが『Ghost I-IV』『Slip』をCCライセンスで発表したり、坂本龍一らが原発燃料の再処理工場の稼働に反対するキャンペーン「StopRokkasho」の楽曲をCCライセンスで公開したりと、音楽ファンでもその名を聞いたことがある人は多いはず。しかし、CCライセンスがクリエイターにとってどのようなメリットがあるのかをはっきりと認識している方はまだ多くないのではないだろうか。ここではCCライセンスの概要や実際の使用法に加え、CCを活用したネット・レーベルやWebサービスを紹介。インターネット時代に最適化された著作権の在り方について、あらためて考察していく。 ◎Part 1：CCライセンスとは？ インタビュー｜ドミニク・チェン ◎Part 2：CC 徹底活用法 SoundCloud／CC Mixter／Indaba Music ◎Part 3：CCの新たな取り組み 分解系レコーズ／Grow! http://www.rittor-music.co.jp/magazine/sr/12121001.html ————————————

00 クリエイティブ・コモンズ・ジャパン（CCJP）による、オープンカルチャーに関する新しい対話の場／学びの場である「ＣＣサロン」第5回「建築・都市におけるソーシャルデザインの可能性」を開催いたします。 - 00 0021世紀に入り、日本では、人口減少・高齢化と経済停滞による財政上の問題を前に、公共建築や都市計画の設計のあり方が変容を余儀なくされている。2040年には空き家率が40%に達することや、現在の建築物の床面積を3,4割に圧縮しないと維持することができなくなる等の研究・報告がなされるなかで、これまで構築されてきた既存の公共建築や社会的インフラ等のリソースをどう有効再利用または縮小していくか？これらは公共建築に特有の問題なのか？それとも商業施設や戸建ての住宅にも適用可能なのか？ 00 00一方で、インターネット／デジタル技術の発達により、建築や都市計画の設計における技術的・データベース的なインフラは整いつつあり、それをベースにして、よりプロセスをオープンに透明化・可視化する集団的設計のあり方も模索されるようになった。そして、それは政府や教育機関の情報を市民に対して公開・透明化するという、オープンガバメント・オープンデータという世界的な潮流とも整合しているように思われる。そのような流れのなかで、建築のデザインとクライアント・住民の要求のバランスをいかに図っていくのか？ 00 00今回のCCサロンでは、日本社会の縮小をポジティブに捉え直す「列島改造論2.0」を構想し、「公共建築から考えるソーシャルデザイン・鶴ヶ島プロジェクト」なども行っている建築家の藤村龍至氏、そして、オープンガバメント・データの専門家であり、『情報社会と共同規制』などの著書でも知られる生貝直人をゲストに、集合知的な建築、都市計画、そして（ソーシャル）デザイン等の可能性をオープンガバメント、オープンデータといったオープン化の流れの中で多角的に議論してみたい。 00 00 【開催概要】 日時：2013年2月3日（日）16:00～18:00 場所：loftwork Lab 東京都渋谷区道玄坂1－22－7　道玄坂ピア10F 地図： http://www.loftwork.jp/profile/access.html ゲスト：藤村龍至（建築家）、生貝直人（博士（社会情報学）、慶応義塾大学大学院政策・メディア研究科特任助教） モデレーター：ドミニク・チェン（CCJP理事） 【入場料・申込方法】 入場料：1,500円（including 1 drink） 申込み：こちらに入力お願いいたします。 【プロフィール】 ■藤村龍至（建築家）　1976年東京生まれ。2008年東京工業大学大学院博士課程単位取得退学。2005年より藤村龍至建築設計事務所主宰。2010年より東洋大学専任講師。2007年よりフリーペーパー『ROUNDABOUT JOURNAL』企画・制作・発行。2010年よりウェブマガジン『ART and ARCHITECTURE REVIEW』企画・制作。 建築家として住宅、集合住宅、オフィスビルなどの設計を手がけるほか、現代の建築、都市に関わる理論を発表し、建築系、思想系の専門誌などに寄稿を行う。建築や都市に関わるテーマでフリーペーパーや書籍、シンポジウム、トークイベント、ウェブマガジンの企画・制作・編集、展覧会のキュレーション等、メディア関連のプロジェクトを数多く手がける。近年は、公共施設の老朽化と財政問題を背景とした住民参加型のシティマネジメントや、日本列島の将来像の提言など、広く社会に開かれたプロジェクトも展開している。 主な建築作品に「BUILDING K」(2008)「東京郊外の家」(2009)「倉庫の家」(2011)「小屋の家」(2011)「家の家」(2012)。主な編著書に『1995年以後』(2009)『アーキテクト2.0』(2011)『3・11後の建築と社会デザイン』(2011)『コミュニケーションのアーキテクチャを設計する』(2012)。主なキュレーションに「超都市からの建築家たち」(hiromiyoshii, 2010)「CITY2.0」(EYE OF GYRE, 2010)「超群島 -ライト・オブ・サイレンス」(青森県立美術館, 2012) ■生貝直人（博士（社会情報学）、慶応義塾大学大学院政策・メディア研究科特任助教　1982年埼玉県生まれ。博士（社会情報学、東京大学）。2005年慶應義塾大学総合政策学部卒業、2012年東京大学大学院学際情報学府博士課程修了。情報・システム研究機構融合プロジェクト特任研究員、慶應義塾大学大学院政策・メディア研究科特任助教、東京藝術大学総合芸術アーカイブセンター特別研究員、特定非営利活動法人クリエイティブ・コモンズ・ジャパン理事、総務省情報通信政策研究所特別フェロー等を兼任。 専門分野は日米欧の情報政策（知的財産、プライバシー、セキュリティ、表現の自由）、文化芸術政策。『情報社会と共同規制』により第27回テレコム社会科学賞奨励賞受賞。

Buma/Stemra heeft vandaag ingestemd met het omzetten van de in 2007 begonnen pilot tussen Creative Commons Nederland en Buma/Stemra in een structureel aanbod voor de leden van Buma/Stemra. De in 2007 begonnen pilot stelde aangeslotenen van Buma/Stemra in staat om sommige van hun werken onder de voorwaarden van een van de drie Creative Commons-licenties te [...]

Gemeinsam mit Wikimedia Deutschland e.V., der Medienanstalt Berlin-Brandenburg und dem Co:llaboratory veranstaltet CC DE im Herbst in Berlin eine zweitägige Konferenz zum Thema “Open Educational Resources” (OER), zu deutsch “Offenen Bildungsressourcen”. Bis zum 23.6. können nun Beiträge für die Konferenz eingereicht werden, hier (GDoc) gibt es ein paar Hinweise dazu und auch die Planungswebsite steht [...]

Por segunda ocasión, el 30 y 31 de mayo se desarrollará en Quito el II Congreso Internacional de Cultura Libre organizado por FLACSO Ecuador, UNESCO Quito, y Radialistas Apasionadas y Apasionados; y con el apoyo –entre otros– de Creative Commons Ecuador y la UTPL. En la agenda para los días jueves 30 y viernes 31 [...]

Wer mit der Überschrift nichts anfangen kann, möge sich über die Wikipedia informieren, was MOOCs sind. Mitunter wird dieses derzeit sehr populäre Format von Online-Kursen auch als bloß neues Wort für das alte Konzept Telekolleg angesehen. Aber das ist natürlich etwas polemisch, ähnlich wie die Diskussion um “Gute MOOCs und böse MOOCs” bei der diesjährigen [...]

Ξεκίνησε το Fab Lab Αθήνας! Το Fab Lab Athens είναι ένας ενεργός κόμβος του δικτύου Fab Labs, Digital Fabrication Laboratories, τα οποία είναι πλατφόρμες συνεργασίας ατόμων και οργανισμών από διαφορετικές χώρες σε όλο τον κόσμο. Το Fab Lab Αθήνας ερευνά πως οι Tεχνολογίες, Digital Fabrication, Πληροφορίας και Επικοινωνίας εφαρμόζονται σε διάφορους τομείς και πως αυτές [...]

SomeRightsReserved(簡稱SRR)這個網站，它是一個提供下載有關設計的網路平台，而此網站的宗旨即是在不同範圍的作品和物體間，能使設計師和消費者有直接性得連結。SRR在不同的作品間使用了不一樣的創用CC授權條款，用以確保消費者能於其中取得自己所需之構想並能以各種不一樣的方式使用他們。!圖片來源：http://creativecommons.org/weblog/entry/9759SRR的網站中對此有一段說明：「想像一下，若能夠買到任何物品的數位藍圖，能夠將它帶往一個具完整技術的專業中並能直接生產；想像一下，若能夠立即接觸這些有品質的設計構想且只要有需求即可製造；再想像一下，若是能夠完全地消除中間人。閱讀全文 2013-05-14T09:04:44Z emyleo

クリプトン・フューチャー・メディア社（以下「クリプトン社」）が提供する人気キャラクター「初音ミク」その他キャラクターがCCライセンスに対応しました。 http://creativecommons.org/weblog/entry/35879 Hatsune Miku / Crypton Future Media inc. / CC BY-NC クリプトン社は、これまでもキャラクターの利用許諾を希望するユーザーに対し て、「ピアプロ・キャラクター・ライセンス（PCL）を提供し、創作の円滑化を 図ってきました。 一方、「初音ミク」をはじめとするクリプトン社キャラクターの認知度が国外で も高まってきたことから、ライセンスのグローバライゼーションに取り組み、CC ライセンスの対応を選択したとのことです。 今後、クリプトン社のキャラクター公式画像については、PCLとCCライセンスの デュアルライセンスの適用となり、ユーザーは使いやすい方を選択することがで きます。 これにより、今後、世界中のユーザーやクリエイターにより、どんなミクが生み出されるのか、楽しみでなりません！

1. Jak donosi Rzeczpospolita Piotr Marciuszuk, szef Sekcji Wydawców Edukacyjnych Polskiej Izby Książki podał się do dymisji w związku z nagłośnieniem procederu wydawców podręczników którzy przekupywali dyrektorów szkół aby decydowali o wyborze ich podręczników. Rzeczpospolita pisze o tym że Marciszuk odmówił wzięcia udziału w przygotowanej przez agncję PR-ową lini obrany wydawców przed Sejmową Komisją Edukacji i potępił praktyki nieuczciwej konkurencji między [...] 2013-05-13T12:01:27Z

Thank you for your patience, Android users.CC10Musicians mobile app is finally available in Android now!Check out the Google Play link here:DownloadDownload, enjoy, and share it with your friends!   For iOS, go to this post:Discover the Coolest CC Musicians! The "CC10Musicians" Mobile App 2013-05-13T03:16:27Z cc

Σας παρουσιάζουμε το Accelerating Science Award Program (ASAP)! Πρόκειται για ένα παγκόσμιο βραβείο που σκοπό έχει να αναδείξει ερευνητές που έχουν καταθέσει επιστημονική έρευνα – την έχουν δημοσιεύσει μέσω Ανοιχτής Πρόσβασης – έχουν καινοτομήσει σε διάφορα επιστημονικά πεδία και στόχο έχουν το κοινωνικό καλό. Το πρόγραμμα αυτό δίνει την ευκαιρία σε ιδρύματα, κοινωνικούς φορείς και [...]

Dňa 1. mája 2013 Public Library of Science spustila nový program ASAP. Do programu sa môžu prihlásiť osoby, ktoré pri svojej vedeckej práci využili alebo stále využívajú vedecké výskumy s otvoreným prístupom s cieľom inovovať niektorú oblasť vedy, medicíny alebo techniky. Prihlásenie je možné do 15.6.2013 a pre troch najlepších čaká po 30 000 dolárov. Hlavnými sponzormi programu [...]

‘Trenzas ad Honorem’ es el  primer álbum solista de Diego Lorenzini, músico y dibujante chileno, quien además es  miembro de VariosArtistas. Se trata de nueve canciones “compuestas y ejecutadas entre Talca y Santiago”,  editadas por el sello Uva Robot y licenciadas con CC. Descárgalo gratis y legalmente acá.

Larry Lessig at #ccsummit2011 / David Kindler
CC BY

This week we have two exciting announcements about our Global Summit, the bi-annual gathering of our community which will be held in Buenos Aires in August 2013.

First – we are pleased to confirm that Professor Lawrence Lessig, Roy L. Furman Professor of Law at Harvard Law School, and one of Creative Commons’ founders and current Board members, will be presenting a keynote at this year’s Summit. Anyone familiar with Creative Commons is likely to be familiar with Professor Lessig, who for the last decade has been one of the leading advocates for a more open copyright system worldwide and a popular public face of CC. If you are one of the few people who are unfamiliar with Professor Lessig’s work, you can see an example of his inspirational speaking style in his TED talk from 2007, Laws that choke creativity (he also spoke on reform of US political funding in 2013). Details of the time and subject of Professor Lessig’s talk will be distributed closer to the event.

Second – registration for the Global Summit is officially open. You can find the registration form here. The event is free, but places are limited, so early registration is essential if you want to ensure your place at this meeting of CC commmunity, board, staff, and key stakeholders interested in the present and future of the commons.

Finally, while we have you, we’d also like to remind you that the call for papers for the Summit closes this week. Have you papers in by 24 May if you want to be on the main program (lightning talks and unconference sessions can be submitted later).

See you all in Buenos Aires in August!

Seal Of The Executive Office Of The President / Public Domain Yesterday President Barack Obama issued an Executive Order requiring federal government information to be open and machine-readable by default. This Order is the latest in a series of actions going back to 2009 in support of increasing access to and transparency of government information. In addition to the Executive Order, the White House released a Memorandum (PDF) explaining how federal government agencies will comply with the new open data policy. This Memorandum requires agencies to collect or create information in a way that supports downstream information processing and dissemination activities. This includes using machine­ readable and open formats, data standards, and common core and extensible metadata for all new information creation and collection efforts. It also includes agencies ensuring information stewardship through the use of open licenses and review of information for privacy, confidentiality, security, or other restrictions to release. It provides a forward-thinking set of guidelines for open data to be released by U.S. federal agencies: Open data: For the purposes of this Memorandum, the term “open data” refers to publicly available data structured in a way that enables the data to be fully discoverable and usable by end users. In general, open data will be consistent with the following principles: Public. Consistent with OMB’s Open Government Directive, agencies must adopt a presumption in favor of openness to the extent permitted by law and subject to privacy, confidentiality, security, or other valid restrictions. Accessible. Open data are made available in convenient, modifiable, and open formats that can be retrieved, downloaded, indexed, and searched. Formats should be machine-readable (i.e., data are reasonably structured to allow automated processing). Open data structures do not discriminate against any person or group of persons and should be made available to the widest range of users for the widest range of purposes, often by providing the data in multiple formats for consumption. To the extent permitted by law, these formats should be non-proprietary, publicly available, and no restrictions should be placed upon their use. Described. Open data are described fully so that consumers of the data have sufficient information to understand their strengths, weaknesses, analytical limitations, security requirements, as well as how to process them. This involves the use of robust, granular metadata (i.e., fields or elements that describe data), thorough documentation of data elements, data dictionaries, and, if applicable, additional descriptions of the purpose of the collection, the population of interest, the characteristics of the sample, and the method of data collection. Reusable. Open data are made available under an open license that places no restrictions on their use. Complete. Open data are published in primary forms (i.e., as collected at the source), with the finest possible level of granularity that is practicable and permitted by law and other requirements. Derived or aggregate open data should also be published but must reference the primary data. Timely. Open data are made available as quickly as necessary to preserve the value of the data. Frequency of release should account for key audiences and downstream needs. Managed Post-Release. A point of contact must be designated to assist with data use and to respond to complaints about adherence to these open data requirements. The Memorandum provides some more information about how U.S. government information will be made reusable: Ensure information stewardship through the use of open licenses – Agencies must apply open licenses, in consultation with the best practices found in Project Open Data, to information as it is collected or created so that if data are made public there are no restrictions on copying, publishing, distributing, transmitting, adapting, or otherwise using the information for non-commercial or for commercial purposes. Depending on the exact implementation details, this could be a fantastic move that would remove any legal confusion about using federal government data. By leveraging open licenses, the U.S. federal government would be doing a great service to reusers by communicating those rights available in advance. And, if the U.S. truly wishes to make federal government information available without restriction, it could consider using a tool such as the CC0 Public Domain Dedication. CC0 is used by many data providers to place open data directly in the public domain. We’ve already suggested this (PDF) as an option for sharing federally funded research data. The White House should be commended for taking another positive step forward to ensure that U.S. government data is made legally and technically accessible and useable.

Two weeks ago we wrote about the U.S. Executive Order and announcement of Project Open Data, an open source project (managed on Github) that lays out the implementation details behind behind the President’s Executive Order and memo. The project offers more information on open licenses, and gives examples of acceptable licenses for U.S. federal data. Some of this information is clear, while other pieces require more clarification. Below we’ve provided some commentary and notes on the licensing parts of Project Open Data.

Open Licenses

The Open Licenses page on Project Open Data says that a license will be considered “open” if the following conditions are met:

Reuse. The license must allow for reproductions, modifications and derivative works and permit their distribution under the terms of the original work.

Users can copy and make adaptations of the data. The government may use a copyleft license, thus requiring that adapted works be shared under the same license as the original. In our view, the reference to the government using a license is confusing. Works created by federal government employees in the in the public domain, and a license is not appropriate–at least as a matter of U.S. copyright law. More on this below.

The rights attached to the work must not depend on the work being part of a particular package. If the work is extracted from that package and used or distributed within the terms of the work’s license, all parties to whom the work is redistributed should have the same rights as those that are granted in conjunction with the original package.

Everyone is offered the work under the same public license.

Redistribution. The license shall not restrict any party from selling or giving away the work either on its own or as part of a package made from works from many different sources.

Third parties can sell the data verbatim or produce adaptations of the data and sell those.

The license shall not require a royalty or other fee for such sale or distribution.

Users don’t have to pay to use the licensed data.

The license may require as a condition for the work being distributed in modified form that the resulting work carry a different name or version number from the original work.

When the data gets remixed the licensor can require that the remixer note that their remixed version is different from the original.

The rights attached to the work must apply to all to whom it is redistributed without the need for execution of an additional license by those parties.

Public licenses must be used, which means that everyone gets offered the data under the same terms, without the need to negotiation individual licenses.

The license must not place restrictions on other works that are distributed along with the licensed work. For example, the license must not insist that all other works distributed on the same medium are open.

The license doesn’t infect other data or content that is distributed alongside the openly licensed data. It’s important that the open data is marked as such; the same goes for marking of the the non-open data.

If adaptations of the work are made publicly available, these must be under the same license terms as the original work.

This is a confusing statement, because it seems to require that all data be licensed under a copyleft license. This does not align with the licensing options listed in the Open License Examples page.

No Discrimination against Persons, Groups, or Fields of Endeavor. The license must not discriminate against any person or group of persons. The license must not restrict anyone from making use of the work in a specific field of endeavor. For example, it may not restrict the work from being used in a business, or from being used for research.

Anyone may use the licensed data for any reason.

Open License Examples

The Open License Examples page offers a helpful guide as to which open licenses will be accepted for government data released by federal agencies. As we noted in our earlier post, there is some confusion in that the Open Data Policy Memo says, “open data are made available under an open license that places no restrictions on their use.” Saying that data should be placed under a license with no restrictions doesn’t make sense, since even the most “open” license (such as CC BY) makes attribution to the author a condition on using the license. If the United States truly wishes to make federal government data available without restriction, it could consider mandating only those tools that accomplish this, for example the CC0 Public Domain Dedication or the Open Data Commons Public Domain Dedication and License.

Data and content created by government employees within the scope of their employment are not subject to domestic copyright protection under 17 U.S.C. § 105.

The fact that data and content created by federal government employees is not subject to copyright protection in the United States is a longstanding positive feature of the US code. But as noted here, this copyright-free zone only applies when talking about domestic projection, e.g. inside the United States. Outside its borders, the United States government could assert that, for example, one of its works is protected under French copyright law, and then enforce its copyright in France. It’s unclear how much this legal nuance is leveraged outside of the United States. But it does seem to create a challenge for the U.S. federal agencies in utilizing public domain dedication tools like CC0. This is because CC0 puts content into the worldwide public domain, whereas under Section 105 works created by federal government employees are only in the public domain in the United States. So, while it’s useful that works created by U.S. federal government employees is in the public domain in the United States, it’s a shame that this seems to preclude federal agencies from utilizing public domain tools like CC0, which would help communicate broad reuse rights easily and in machine-readable form. This begs the larger question, if information created by federal government employees is in the public domain in the United States, then is it inappropriate to license this data and content under one of the licenses noted below? And, if that is true, then what content will be licensed under the conformant licenses? Third party content?

When purchasing data or content from third-party vendors, however care must be taken to ensure the information is not hindered by a restrictive, non-open license. In general, such licenses should comply with the open knowledge definition of an open license. Several examples of common open licenses are listed below:

Content Licenses:

• Creative Commons BY, BY-SA, or CC0
• GNU Free Documentation License

Data Licenses

• Open Data Commons Public Domain Dedication and Licence (PDDL)
• Open Data Commons Attribution License
• Open Data Commons Open Database License (ODbL)
• Creative Commons CC0

Notwithstanding the questions above about licensing options for the work produced by federal government employees, the Administration is taking a great step in recommending that licenses should align with the Open Definition. In addition, the Administration might include information about appropriate software licenses, should those come into play when they release data.

Ak ste mali niekedy pocit, že článku, ktorý práve čítate na Wikipédií by sa hodila lepšia úprava alebo ste mali záujem napísať vlastný článok, ale nevedeli ste ako, môžete sa zadarmo prihlásiť na kurz “Writing Wikipedia Articles: The Basics and Beyond” poskytovaný School of Open P2PU. V rámci kurzu sa naučíte technické a spoločenské základy tejto [...]

Ya está abierta la convocatoria a charlas para la Cumbre Mundial de Creative Commons, que se realizará entre el 21 y 24 de Agosto en Buenos Aires, Argentina. La invitación está abierta a “cualquier persona que tenga algo interesante para decir sobre el presente y el futuro de los bienes comunes”. El plazo final para [...]